「ロー対ウェイド」判決覆される

■広がる中絶「禁止」の波　
望まぬ出産、貧困連鎖も　米
　　（時事）

引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/37ef9087c37031f2626c0575c483971da4437f56

米50州のうち半数超の26州が一定の条件下で
中絶禁止を検討。うち南部や中西部の13州は、
最高裁判決が出れば自動的に制限措置を発動する
州法を整えた。（同）

BLM運動もそうだったけど、これは危ない兆候。
連邦法ではなく各州法で決めろという判決だけど、
アメリカは倫理観が特定の政策へなだれ込むと
過剰反応して突っ走る国だもの。
これは中絶賛成派が勢いづくでしょう。
当たり前だけど、バチカンは判決を大歓迎。

「長い民主主義の伝統を持つ大国が立場を変えたと
いう事実は、全世界への喚起でもある」と訴えた。　
（時事）

私は「産むか産まないかの最終決断は産む人間が
決めるべき」だと思ってる。
いつか男性が産める時代がきてもそう。
望まない出産が「育てられない子供」を生み、
「育てられなかった社会」が犯罪と貧困層を生む。
中絶容認はそのギリギリの選択肢。
それを覆すのは悪手にしかならない。

産める人はいいのよ、普通に産める人はね。
でも生活苦で産むと苦しい人、レイプ被害者、
自身に問題を抱えて産みたくない人、
世界には色んな人がいるわけでしょう。
むしろ割合的にはそっちの人の方が多いのでは。
でもアメリカの判決に世界が影響されるなら、
特に発展途上国では宗教と人権の低さも絡まって、
女性の人権は今よりガン無視されるでしょう。
更に「貧国連鎖」が切実になるよ。

お腹に宿った時点から「子供の人権」云々を言う
人がいるけれど、ならその母親たる女性の人権は
どうなるのって思う。
まだ産まれていない命より、これから命をかけて
出産しなきゃいけない母親の命の方が軽いの？
それはどう考えてもおかしいのでは。
少なくとも日本では、まだそんな世論は出ていない。
立憲あたりが言い出しそうだけどね。
あの人ら、ブームに乗ることしか考えてないから。

ちなみに一番厳しい法を施行しているのは、
テキサス州（2021年9月）で、

胎児の心拍が確認された後（妊娠約6週以降）の
人工妊娠中絶を原則禁止。
　　（毎日）

つまり妊娠に気づいた時には手遅れということ。
何と威圧的な。
女性を子供を産む機械か何かと思ってるの？
……共和党って……

※追記より猪八戒様へ返信コメありです(^^)/
追記

人気ブログランキング